Resumen del artículo original: Suite ofimatica libre ¿Por que apostar por LibreOffice?

Publicado el 29 de Abril de 2012 en Universo Emergya.

Si bien LibreOffice goza de menor tiempo de vida que OpenOffice.org, existen diversos factores coyunturales que pueden ayudar en la toma de la decisión. Este artículo expone un breve estudio de algunos aspectos relevantes que ayudan a tomar la decisión:

• Las Fundaciones que les dan apoyo
• Estado del desarrollo de los productos
• Las comunidades de desarrollo y partners

TDF y ASF: Las fundaciones detrás de los productos LibreOffice y OpenOffice.org

LibreOffice vs. Apache OpenOffice.org: estado del arte

Comunidad alrededor del proyecto: desarrolladores y partners

Conclusión

The Document Foundation y su proyecto LibreOffice están recorriendo el camino a más velocidad que Apache Software Foundation y OpenOffice.org tanto a nivel de desarrollo como de generación de comunidad a su alrededor. Este hecho ha propiciado que, por ejemplo, la mayoría de las distribuciones actuales incorporen LibreOffice y no Apache Openoffice.org.

A tenor de los resultados, entiendo que LibreOffice y The Document Foundation ofrecen a día de hoy mayores garantías y expectativas de cara a implantaciones de esta suite ofimática en entornos profesionales.

Por sexto año se celebró el Concurso Universitario de Software Libre (o CUSL por sus siglas). He tenido la satisfacción por cuarto año consecutivo de volver a formar parte del comité de evaluación. A pesar de las dificultades que viven muchas empresas del sector debido a la situación económica, este año la organización del CUSL ha conseguido patrocinadores que volverán a hacer posible celebrar una Fase Final con entrega de premios y conferencias.

Acerca del CUSL

Se trata de una iniciativa a nivel nacional que coordinan oficinas de software libre de universidades como Sevilla, Cádiz, Granada, Zaragoza, La-Laguna (Tenerife), Da Coruña, y un largo etcétera: Un concurso de desarrollo de software, hardware y documentación técnica libre en el que pueden participar estudiantes universitarios y no universitarios para liberar los proyectos, donde se emplea principalmente la forja de forja de RedIRIS. Los participantes disponen de un blog donde contarán su experiencia en el desarrollo durante el curso académico.

El papel del evaluador supone seleccionar proyectos a evaluar y dotar de un scoring en base a una serie de criterios establecidos (véase “criterios de evaluación” en las bases del concurso).

Novedades este año

Desde hace varias ediciones los evaluadores podemos enviar comentarios a la organización junto con nuestras puntuaciones a los proyectos. De  entre las novedades de este año me he encontrado una que me parece un gran acierto: poder enviar al autor comentarios sobre la evaluación. En anteriores ediciones tuve la oportunidad de charlar con participantes. Algunos de ellos hacían ver que agradecían cualquier comentario por parte de los evaluadores: teniendo en cuenta que en su formación académica no se suele incluir conceptos de cómo trabajar en abierto, estos comentarios les son muy ilustrativos.

Mi decisión personal como evaluador ha sido enviar al autor y a la organización el mismo comentario por cada evaluación de cada proyecto. Seguir el principio de “no comentes con la organización algo que no le comentarías al propio autor”.

Reflexión final

En una disciplina como la nuestra: la informática, donde encuentras un ambiente de alumnos más preocupados por los exámenes que por acabar siendo profesionales y donde te decepciona ver cómo grandes corporaciones suministran de productos a las universidades para sus clases … el Concurso Universitario de Software libre representa para mi una de esas iniciativas que hacen a la Universidad lo que esta debería ser: un ambiente para la creatividad individual, el trabajo en equipo y difusión de la ética del software libre.

Siga por muchos años a pesar de las dificultades.