Al respecto de la aprobación de la Ley de economía sostenible me sumo al manifiesto que circula por internet sobre “Los derechos fundamentales en Internet”, reproduciéndolo íntegramente:

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

El día 7 y 8 de Mayo de 2009 se celebró la fase final del III Concurso Universitario de Software Libre de la que resultó el listado de ganadores. Como ya comenté este año he podido participar como evaluador y dos de mis evaluados: eOPSOA y AVBOT, ¡han resultado ganadores!

Comento mi experiencia como evaluador.

Allá por enero los evaluadores comenzamos a iterar sobre los criterios de evaluación de años anteriores. Aunque al principio denoté que estos criterios dejaban un poco de lado valorar la complejidad de los proyectos luego durante la evaluación, entre el 15 y 24 de Abril, comprendí que el resto de criterios casi solapaban la totalidad de valorar la complejidad de un proyecto.
Creo que son unos buenos criterios, lo suficientemente trasversales como para poder evaluar proyectos de sistemas, ocio, educación, etc. y centrarse en lo que verdaderamente importa: que se sigan ciertos “estándares” de desarrollo en software libre:

• Calidad del desarrollo: diseño, implementación, uso de vcs
• Comunidad: crear comunidad, extensibilidad, reusabilidad
• Documentación: manuales, devlog, documentación de código

Del trabajo de evaluación de todos los miembros del comité surgió la lista de ganadores a la que, plausiblemente, se añadieron ciertos proyectos que, no resultando ganadores, necesitaban una mención especial.

Considero que tuve suerte eligiendo los 5 proyectos que quería evaluar. Otros miembros del comité me comentaban el estado de dejadez de algunos proyectos o la poca seriedad de otros. Los cinco que evalué me dejaron buen sabor de boca, aprendí de ellos e incluso puede que acabe colaborando con PyRubik.

La fase final del concurso se celebra con un ciclo de conferencias de dos días en la que los participantes del concurso presentaban su proyecto y ponentes de renombre animaban el evento. Pude conocer a un par de mis evaluados personalmente e intercambiar impresiones.

El Concurso Universitario de Software Libre va ganado más adeptos en cada edición. Es una gran iniciativa gestionada por unos buenos coordinadores y me he sentido muy satisfecho de que contaran conmigo para evaluar.

Enhorabuena a los ganadores y un saludo a la organización mientras descargo con Tucan.

Ayer escuché en la radio fragmentos y resúmenes del Debate del Estado de la Nación ‘09 y me sorprendí por unas declaraciones del presidente que rezaban:

Las aulas dispondrán de pizarras digitales, conexión inalámbrica a internet y cada alumno tendrá su propio ordenador personal portátil … comenzará a aplicarse en Septiembre de modo que en el curso 2009 2010 los más de 420.000 alumnos de 5º de primaria …

Inmediatamente pensé que lo más adecuado es que, de salir adelante la propuesta en toda su magnitud, la elección para el software en dichos equipos fuera software libre.

Interesado en conocer cuanta gente opina igual me decidí a crear ayer un grupo en Facebook donde realizar un seguimiento de la propuesta reivindicando el uso de software libre. Acabo de ver que van 191 miembros adscritos.

Así pues sigo adelante con esta iniciativa y procuraré utilizar este grupo para informar de los hitos que se vayan aconteciendo, dotar de contenidos informativos actualizados y debatir con los miembros del grupo al respecto.

Igual si tiene éxito somos capaces de coordinarnos para realizar alguna actividad o propuesta, ¿quién sabe? …