Buenas prácticas en hackathon de periodismo de datos #ByMX

El periodismo de datos es a la era digital lo que la foto o el vídeo al periodismo de la era mass-media: un sustento al artículo periodístico que da credibilidad a la información recogida, sumerge en la historia al lector y aprovecha las capacidades interactivas de la red.

Logo ByMXLas X Jornadas Blogs y Medios, celebradas en Granada entre los días 14 y 17 de Mayo de 2013, quisieron dar espacio a esta nueva disciplina mediante unas charlas de divulgación y un hackathon de periodismo de datos. El periodismo de datos es una actividad multi-disciplinar: resulta ideal contar con personas capaces formular la pregunta adecuada, identificar fuentes de información en internet, bucear entre los datos para responder a la pregunta y acabar construyendo una historia apoyada por datos y visualizaciones comprensivas.

En un hackathon de periodismo de datos se debe poner de la mano a periodistas e informáticos para llegar a tal fin. Durante el hackathon celebrado en Granada ocurrieron algunas buenas prácticas que son interesantes de compartir. Primero el resultado:

Los ayuntamientos granadinos no rinden cuentas

… En la provincia de Granada, sólo 36 municipios han presentado, puntualmente, la documentación presupuestaria exigida por ley, en estos tres años. Sin embargo, 68 ayuntamientos no han rendido cuentas ante el Tribunal, en ninguno de estos ejercicios …

Estado rendición de cuentas aytos Granada

Se ha elaborado una hoja en Google Fusion Tables para una exploración más detallada de los datos, pudiendo realizar filtrado por ayuntamiento, series temporales o un mapa.

Parte del éxito en el resultado, son las buenas prácticas llevadas a cabo sobre cómo organizar el hackathon. Veamos:

Buena Práctica Aplicación
La organización debería preparar previamente una serie de temáticas para desarrollar artículos No se quiso forzar a que fueran utilizadas de forma obligatoria
Una charla sobre qué es y cómo se produce un artículo de periodismo de datos ayuda a alinear participantes Se realizó una presentación enfocada a extracción de datos
Resaltar la importancia de la hoja de cálculo como elemento “visagra” entre el trabajo del periodista y el informático. Cada observación una fila, cada columna una variable. Se utilizó una Google Spreadsheet como hoja de cálculo colaborativa
Un espacio de brainstorming permite identificar, entre todos, preguntas que pueden ser respondidas con datos. Los periodistas se interesaron por la rendición de cuentas. Los informáticos ayudaron con las fuentes de datos públicas y su extracción.
Un documento colaborativo puede ayudar a coordinar las tareas del grupo Se eligió una herramienta tipo PAD para ir volcando información sobre la coordinación del grupo

Un periodismo de datos con procedimientos ágiles ayudan a minimizar las incompatibilidades de esta disciplina con el acelerado ritmo de la actividad periodística. Un hackathon de periodismo de datos es un espacio excelente para poner a prueba estos procedimientos, y volveremos a verlo en las Jornadas de Periodismo de Datos y Open Data de la OKFN Spain.

Compartir:
  • Twitter
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Meneame
  • Netvibes
  • Technorati
  • Identi.ca
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Tumblr

Presupuestos 2013 Universidad de Granada

Presento esta nueva aplicación Open Data que he elaborado para #OpenKratio. Como siempre, primero al grano y luego explico:

Diagrama de flujo presupuestario

¿De qué va esta aplicación Open Data?

Supone un ejercicio de conversión de la información presupuestaria publicada por la Universidad (formato PDF) a un formato que facilite el trabajo con herramientas como hojas de cálculo (CSV). De esta forma se facilita a terceros trabajar con estos datos: periodistas, ciudadanos o el personal de la propia Universidad. Desde la aplicación puede descargarse los presupuestos de gastos e ingresos de la Universidad de Granada en formato CSV. Este ejercicio de conversión se acompaña de un set de visualizaciones para hacer más comprensible la información financiera de la Universidad.

La idea surge en el marco del International Open Data Hackathon, evento de carácter anual donde se convoca a ciudadanos, desarrolladores, diseñadores, etc. a generar aplicaciones de este tipo. El grupo Open Knowledge Foundation Spain realizó un llamamiento a la participación y el reto fue recogido por la Universidad de Granada a través de su Oficina de Software Libre. Se propuso dicha aplicación y los propios empleados públicos de la Universidad aprobaron su realización y difusión.

Fork me on GithubSi eres desarrollador y quieres replicar el proyecto con los presupuestos de tu Universidad, todo lo que necesitas está en la forja GitHub del proyecto. Fue utilizado un conversor PDF a Excel + Google Refine (limpieza de datos) + TheDataHub (hospedaje a los datos) + OpenSpending y D3.js (visualizaciones).

Nota: La herramienta adolece de una gran debilidad, si bien el presupuesto de ingresos se encuentra desglosado hasta el nivel de “subconcepto”, el presupuesto de gastos sólo llega a nivel de “programa”. Esto hace perder muchísima de la granularidad y resta potencial a la comprensión de la financiación de la Universidad y a la utilidad de los presupuestos como instrumento para realizar propuestas.

La importancia de la transparencia presupuestaria en el ámbito universitario

Como es de suponer, la Universidad Pública en España se encuentra financiada casi en su totalidad por las distintas Administraciones del Estado. Tomando como ejemplo la Universidad de Granada, el peso de los Precios Públicos (incluye precio de las matrículas) resulta en un 11% del total de los ingresos. El contexto de crisis que tenemos en España ha dado lugar a un alza de Precios Públicos y descenso de Compensaciones (becas, familias numerosas) que repercute fundamentalmente en aquellos al borde de poderse permitir pagar los Estudios Universitarios.

Desglose en subconcepto de los Precios Públicos (11% del total de ingresos)

Poniendo, a disposición de la ciudadanía, una herramienta de análisis presupuestario de todas las Universidades Públicas en España:

  • Se pondría de relieve la realidad de los recursos con los que la Universidad cuentan.
  • Asistiría a la identificación de potenciales buenas prácticas en el ahorro que podrían ser aprovechados por todos.
  • Ayudaría a la ciudadanía a realizar propuestas con fundamento sobre por qué y dónde debería invertirse más.

Y el primer paso para conseguirlo es publicar los datos en calidad (desglose completo) y cantidad (para todas las universidades). Afortunadamente la Universidad Pública Española ya se dotó de un sistema electrónico denominado SIIU (Sistema Integrado de Información Universitaria). Las Universidades Públicas están obligados a reportar información, entre otros, sobre Liquidación Presupuestaria … ¡animemos al Ministerio de Educación a hacer públicos estos datos! :)

Repercusión tras la publicación de la aplicación

Siendo honestos, la transparencia presupuestaria en la institución Universitaria no es un “hot-topic” para sus empleado público.

Afortunadamente gente como David Rey Jordan, compañero de OpenKratio, miembro del grupo Universidad Abierta de la OKFN Spain, y empleado público en la Universidad Pablo de Olavide, me ha animado a realizar la misma aplicación para sus presupuestos. Esta Universidad en 2012 abrió su propio portal de datos abiertos donde liberó datos sobre presupuestos y calificaciones universitarias. En el marco del Hackathon en las II Jornadas Gobierno Abierto y Opendata Sevilla llegué a elaborar visualizaciones en OpenSpending.

… Cuestión de completar el trabajo.

Compartir:
  • Twitter
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Meneame
  • Netvibes
  • Technorati
  • Identi.ca
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Tumblr

Carta de apoyo al Catálogo pan-Europeo de Datos Abiertos

Catálogo pan-Europeo de Datos AbiertosEn 2013 abría, aun en versión beta, el que está llamado a ser el Catálogo de Datos Abiertos Europeo, con más de 5800 set de datos, aportando 5700 Eurostat y otros organismos europeos como la European Environmental Agency o el Joint Research Centre el resto. El Catálogo pan-Europeo se trata de un proyecto en el que la comunidad por la reutilización de la información del sector público tiene depositadas grandes esperanzas: puede que acabe constituyendo  la “ventanilla única” de acceso a los datos públicos para todos los países miembro.

Desde OpenKratio hemos enviado una carta de apoyo a dos de los comisarios europeos que lideran la iniciativa Neelie Kroes y Robert Madelin donde se aboga por federar los catálogos de datos nacionales en el portal pan-Europeo. De esta forma se asegura la re-utilización de las iniciativas de datos abiertos en los distintos países miembro y se garantiza una mejor sostenibilidad del proyecto a largo plazo por una mejor distribución de los recursos de mantenimiento en los conjuntos de datos. Aquí el texto de la carta a Neelie Kroes:

Esta inciativa de apoyo nos viene promovida por Martín Álvarez (Fundación CTIC y grupo Open Data Spain), quién nos ha alentado a utilizar el mismo texto que ellos han empleado. Esperamos que, de esta forma, los comisarios europeos reciban una visión conjunta de las expectativas que toda la comunidad open data tenemos con el portal pan-Europeo.

Si sois un colectivo interesado, desde OpenKratio os animamos también a reutilizar el texto para enviar vuestra carta. Estas son las direcciones de correo de los comisarios europeos y los respectivos textos usados:

Sobre Euorpa y los datos abiertos

La Agenda Digital de Europa es un plan a 10 años para el crecimiento económico donde uno de los pilares fundamentales es la creación de un Mercado Digital Único libre de barreras como fragmentación del comercio digital, la carencia de estándares o interoperabilidad, confiabilidad en los pagos o ciberdelincuencia. El tercer artículo apuesta de forma explícita por abrir los recursos públicos para su reutilización por parte de los agentes económicos. El portal pan-Europeo se sitúa dentro de esta línea estratégica y personalmente creo que puede acabar siendo uno de los proyectos estrella.

Para finalizar os dejo un vídeo de la comisaria Neelie Kroes que resume esta línea estratégica y el interés europeo por la reutilización de la información del sector público en aras de la transparencia y la generación de oportunidades económicas:

Compartir:
  • Twitter
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Meneame
  • Netvibes
  • Technorati
  • Identi.ca
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Tumblr

Reunión con la Consejería de Presidencia de la Junta de Andalucía

Los que seguís la actividad del OpenKratio probablemente conozcáis que estamos participando con aportaciones a la Ley de Transparencia para Andalucía. Motivo de ello hace un mes, aproximadamente, abrimos internamente en OpenKratio un PAD para elaborar nuestra aportación a dicha Ley. Esta aportación ha sido la que hemos “troceado” en varias propuestas en los distintos apartados de la plataforma de participación, como consejo de los propios técnicos de la Junta de Andalucía. Resultado de la actividad como lobbista de @davidrjordan en las Jornadas sobre Transparencia que organizó la JdA, fuimos invocados por los responsables técnicos encargados de elaborar la ley, a una reunión para discutir y ampliar nuestras propuestas.

Así pues el martes estuvimos reunidos con cuatro altos funcionarios de la Viceconsejería de Presidencia.

Resultado:

Aportaciones a la Ley de Transparencia

  • Nos han invitado a participar en las sesiones provinciales que van a organizar por Andalucía en materia de Transparencia

  • Nos hemos comprometido a entregar una serie de recomendaciones para hacer más participativo el proceso de elaboración de la ley en adelante.

Cúmulo de sensaciones:

El equipo de funcionarios a cargo de la elaboración de la ley está muy concienciado con los estándares de transparencia. De su reunión previa con Access Info hemos podido notar que ha calado el derecho de acceso a la información, la necesidad de un órgano independiente que asegure este derecho al ciudadano y tantos otros principios básicos.

Esperemos que también cale nuestra propuesta a la ley para que facilite la posterior disposición instrumentos que ayuden a la transparencia reactiva (bajo solicitud) y activa, como puede ser la publicación en internet de manera que facilite la reutilización o que incluso se hagan públicas las distintas solicitudes de acceso a la información que la ciudadanía ejerza.

Amenaza que nos señalan: la Ley de Transparencia Estatal. Ésta, aún en fase de borrador, acaba inmiscuyéndose también en el ámbito regional y pueden surgir incompatibilidades jurídicas que den al traste con algunos logros que consideremos para la Ley de Andalucía. Alea jacta est.

Conclusión:

Es una suerte que finalmente se haya abierto un proceso de participativo de consulta en fase de diseño de la ley y que estén contando con grupos de ciudadanía organizada para el asesoramiento. Esperamos, de verdad, que no sea este el único punto de participación para la ciudadanía y una vez figure publicado el borrador contemos con mecanismos más allá de las alegaciones que permite la ley.

Compartir:
  • Twitter
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Meneame
  • Netvibes
  • Technorati
  • Identi.ca
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Tumblr

Transparencia en la elaboración de la Ley de Transparencia de Andalucía

La preocupación ciudadana por el proceso de elaboración de la futura Ley de Transparencia para Andalucía reside en que la Junta de Andalucía no ha abierto un proceso participativo y transparente que permita al ciudadano realizar aportaciones. Los perjuicios de la falta de transparencia se hacen cada vez más evidentes y que la futura Ley de Transparencia de Andalucía se realice de espaldas de los ciudadanos, (no figurando siquiera en la web de la Consejería de Presidencia referencia alguna) saca de quicio al ciudadano común en general y particularmente a los grupos sociales que ya estamos participando con aportaciones a la futura Ley Andaluza de Participación Ciudadana. Me refiero, por ejemplo, a Democracia Digital por Andalucia, sobre quienes ya he comentado un par de ocasiones en este blog.

Propuestas al Pacto por Andalucía

La Consejería de Presidencia de la Junta de Andalucía ha abierto recientemente una web para realizar aportaciones ciudadanas al “Pacto por Andalucía”, un marco de acuerdos que aspira a, de alguna forma, dirigir la agenda del Gobierno de Andalucía presidido por Griñán. Dentro de dicha web figura un espacio concreto para realizar propuestas de transparencia … ¡Válgame! ¿De qué puede servir que haga propuestas de transparencia a la Junta de Andalucía si no hemos tenido la oportunidad como ciudadanos de hacer aportaciones en la propia Ley?

Las propuestas en la web del “Pacto por Andalucía” no son de carácter vinculante, y no existiendo un proceso bien definido sobre cómo aportar a la futura Ley de Transparencia ¿creen de verdad que tenemos opciones los ciudadanos a cambiar algo en materia de transparencia en Andalucía? Mucho tiene que demostrar aun la Junta de Andalucía para obtener mi confianza en este sentido: creo que es un intento deliberado de marearnos.

Como todo debe ser visto desde un prisma constructivo, he aprovechado para hacer una propuesta en la web del “Pacto por Andalucía” en materia de Transparencia. Todas las peticiones en dicha web están moderadas, y no se qué tiempo tardarán en valorar si merece la pena que figure de forma pública o no.

Así pues la comparto con vosotros y os animo a todos a solicitar a través de la web “Pacto por Andalucía” que se haga transparente y participativo el proceso de elaboración de la Ley de Transparencia para Andalucía:

En la actualidad, la propia Consejería de Presidencia está liderando el proceso de elaboración de la futura Ley de Transparencia para nuestra comunidad autónoma. Los pormenores de este proceso se están haciendo de espaldas a los ciudadanos, con poca información y sin posibilidad de realizar aportaciones. Si la Junta de Andalucía estuviera manteniendo reuniones con la ciudadanía organizada, éstas reuniones y su resultado tampoco se están haciendo públicas hacia la ciudadanía.
Abrir un proceso transparente y participativo para la elaboración de la Ley de Transparencia es el mejor vehículo para que queden representadas las aspiraciones ciudadanas por una Administración Pública más transparente.
Mi propuesta es que abran un proceso participativo y transparente para la realización de la futura Ley de Transparencia de Andalucía. Comencemos la casa por los cimientos.

¡Actualización!

La propuesta fue publicada y a día de hoy (23/03/2013) figura como la 9ª de 73 en votos. Parece que astros y estrellas se alinean, pues finalmente la Junta de Andalucía abrió un proceso de recogida de aportaciones a la Ley de Transparencia. Desde OpenKratio hemos publicado 7 propuestas y hemos mantenido una reunión de asesoramiento con ellos. Se están haciendo cosas bien, veremos en que acaba todo.

Compartir:
  • Twitter
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Meneame
  • Netvibes
  • Technorati
  • Identi.ca
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Tumblr

FOSDEM 2013: donde los developers deben estar

Los días 2 y 3 de Febrero de 2013 se ha celebrado el Encuentro Europeo de Desarrolladores de Software Libre y Abierto (FOSDEM por sus siglas en inglés). Un evento gratuito y que se viene celebrando desde 2001 congregando a los grandes de las mayores comunidades de software libre: LibreOffice, Mozilla, Debian, Ubuntu, etc …

Este año he tenido la suerte de repetir y en compañía de @juanjeojeda, @rc_morano, @javiube, @rmajadas, @anaRB y tantos otros buenos y buenas colegas.

Auditorio Janson

Auditorio Janson

Entre las grandes novedades presentadas se encuentran Firefox OS, sistema operativo libre para móviles de Mozilla basado completamente en tecnologías web: un simple fichero “manifest” y tu app web se convierte en mobile lista para entrar en el market de Firefox OS. Al estar totalmente basado en tecnologías web, la gente de Firefox OS ha tenido que “saltarse” algunos estándares para poder acceder con privilegios al hardware, comentaban los ponentes.

Samba4 culmina un proceso de 10 años de desarrollo y ¡viene pisando fuerte! (véase las release notes): estamos ante una verdadera solución compatible con Active Directory que puede dar un vuelco a las abusivas licencias Windows CAL que tantos gerentes de microinformática se ven obligados a costear para un simple acceso a recursos compartidos en entornos Windows. Tras la charla tuve un rato para hablar con Jeremy Allison, el ponente, quién me comentaba que aun teniendo la posibilidad de ajustar cualquier política en Samba4 no todas pueden aplicarse de forma automática: “this is up to you!“.- dijo.

Al márgen de la “cosa técnica” una de las salas que más disfruté fue la “Community Development and Marketing“, donde figuraron charlas sobre cómo estimular la participación en comunidades de software libre, el uso de la gamificación, cómo compaginar el negocio y el software libre, o la interesante charla de @jjmerelo sobre el fomento del software libre desde la universidad (es un fenómeno español que tengamos oficinas de software libre en las universidades).  Jesús González-Barahona presentó las herramientas de seguimiento de actividad en comunidad: el proyecto Metrics-Grimoire que coordinan desde Bitergia. Tuve la oportunidad de presentarle cómo trabajamos en Emergya la recogida de métricas sobre actividades que desarrollamos en comunidades libres y quedó con ganas de que lo hablemos con tranquilidad.

FOSDEM, state-of-the-art de la comunidad y cerveza belga. Siga muchos años.

Compartir:
  • Twitter
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Meneame
  • Netvibes
  • Technorati
  • Identi.ca
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Tumblr

Segunda sesión del grupo #DDA12

Compañeros de #DDA12 en la sesión de tarde

Compañeros de #DDA12 en la sesión de tarde

Los días 18 y 19 se celebraron en La Nave de la http://www.tramallol.es/ la segunda sesión del grupo por la Democracia Digital en Andalucía, un grupo constituido originalmente para elaborar aportaciones a la próxima Ley Andaluza de Participación Ciudadana.

Las aportaciones a la ley pueden hacerse por cuatro vías: a título individual, a través de los encuentros provinciales, como asociación o a través de encuentros sectoriales.

La iniciativa de Democracia Digital en Andalucía aboga por incorporar en la futura Ley principios como Wikigobierno, Consultas Vinculantes, Transparencia para la participación y las nuevas formas de participar en la era Internet. Si en la primera sesión quedaron conformado los grupos de trabajo, en esta ocasión se han hecho importantes avances y nos hemos dado plazos:

  • El Gabinete de Democracia digital sigue elaborando su propuesta para instituicionalizar esta figura ciudadana en la Ley,
  • Jurídico-Normativo preparan aportaciones para mecanismos de participación
  • En Comunicación hemos decidido el espacio de trabajo colaborativo y vamos a empezar a montarlo
  • En Mapeo/Informes hemos realizado una solicitud a la Junta de Andalucía con información sobre proyectos de Democracia Digital
  • El grupo de Transparencia está preparando aportaciones a la ley sobre Transparencia para la Participación basada en los principios de la Coalición Pro-Acceso
  • Relaciones Institucionales comienza a forjar vias de comunicación con la Junta para presionar a nuestro favor.

Para el 05 de Febrero contaremos con el borrador. Hasta entonces si quieres apoyarnos suscribe y difunde nuestra solicitud de información a la Junta de Andalucía sobre proyectos de Ciudadanía Digital que hemos realizado en Tu Derecho a Saber.

Compartir:
  • Twitter
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Meneame
  • Netvibes
  • Technorati
  • Identi.ca
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Tumblr

Apoyo para Access Info!

Access Info! a abierto una campaña de donaciones para sufragar el litigio que mantiene con el Ministerio de Justicia tras realizarles una solicitud de información sobre  qué estaba haciendo España para luchar contra la corrupción. Ante la negativa de respuesta por parte del Supremo, Access-info llevó el caso a tribunales europeos y ….

Access Info ha perdido el último recurso contra las costas que han sido impuestas tras cinco años de batalla legal para obtener respuesta a una solicitud de información que pedía conocer qué hace España para implementar el Convenio de la ONU contra la corrupción.

Resultado: 3.000€ por solicicitud de información sobre medidas anticorrupción.

Personalmente defiendo que haya un lobbie ciudadano por la transparencia. Yo no me atrevo a llevar al Ministerio de Justicia ni al Supremo ni a Europa, ellos sí. Me comprometí a apoyarles en su día y lo he consumado. Todos los detalles en la nota sobre la campaña de donaciones en su página web.

Acerca de Access Info!

Access Info Europe, registrada como una asociación no gubernamental sin ánimo de lucro según  la Ley española sobre  Derecho de Asociación, es una organización de derechos humanos dedicada a promover y proteger el derecho de acceso a la información en Europa y el mundo, como una herramienta para la defensa de las libertades civiles y los derechos humanos, para facilitar la participación pública en la toma de decisiones y para facilitar la fiscalización de los gobiernos. Este mandato está establecido en nuestros estatutos.

Compartir:
  • Twitter
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Meneame
  • Netvibes
  • Technorati
  • Identi.ca
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Tumblr

Fallos bancarios en USA: curiosidades y visualizaciones

El análogo en USA a nuestro Fondo de Garantía de Depósitos es el Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). Mantienen un histórico con bancos fallidos. Un banco es declarado como fallido cuando una agencia gubernamental declara su quiebra y se hace cargo de sus activos. Bancos de inversión como Lehman Brothers o aseguradoras como AIG no entrarían en esta clasificación y por tanto no figuran en el listado. Lo explican bien en el artículo de Wikipedia que me sirvió como inspiración a este post.

Me he animado a jugar con visualizaciones con los datos proporcionados en un artículo relacionado en Wikipedia. En dicho artículo figura incluso el valor de los activos de los bancos en el momento en el que se realizan las adquisiciones por parte de terceros. Estos datos llegan hasta Julio de 2012 pero me ha permitido las siguientes lecturas:

  • Han existido continuas intervenciones de bancos en USA desde 2008. Mayor incidencia en 2010 y 2011.
  • La mayor la protagonizó Washington Mutual Bank en 2008 por 307 mil millones de dolares. Fue finalmente adquirido por JP Morgan Chase Bank. He podido leer que su quiebra fue debido a las subprime.
  • 19 bancos fallidos no fueron adquiridos por ninguna entidad y acabaron siendo financiados por los seguros de los depositantes. Suman 11 mil millones de dolares.

Animación de fallos bancarios a lo largo del tiempo

Generado gracias al motor de animaciones de CartoDB. Son un total de 453 registros de quiebras de bancos comerciales y de ahorro. Resulta relevante la cantidad de quiebras continuas en los estados de Florida y California.

Exploración interactiva

  • Puedes ver el mapa en tamaño completo.
  • El tamaño de los marcadores indica el valor tasado de los activos de la entidad una vez comprado por un tercero tras su quiebra.
  • El valor tasado de los activos figura en millones de dolares.
  • Los colores indican el año en el que se produce la compra: 2008 – negro, 2009 – rojo, 2010 – verde, 2011 – azul, 2012 – naranja.
  • Puedes usar el cuadro de búsqueda para poner el foco en una ciudad o estado, a fin de observar con mayor detalle.

Resúmenes y chars

Generando una Google Fusion Tables con los datos he podido generar algunos gráficos y resúmenes interesantes.

Dejando de un lado el caso Washington Mutual Bank, vuelve a sorprender los casos de Florida con 63 bancos fallidos comprados por 38 mil millones de dolares, o el estado de California con 39 adquiridos por 101 mil millones de dolares. Podéis hacer clic en las imágenes para explorar los gráficos de forma interactiva en la hoja de Google Fusion Tables.

Para finalizar un  último juguetito, una forma curiosa de explorar las adquisiciones y el valor de los activos es el siguiente mapa que nos permite Google Fusion Tables. Tampoco nos revela de forma comprensiva nueva información pero no deja de ser curiosa esta exploración:

Información Técnica:

Forja para descarga del CSV con datos y código de la animación en CartoDB: http://github.com/fontanon/us_bank_failures

Fuentes de inspiración:

Compartir:
  • Twitter
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Meneame
  • Netvibes
  • Technorati
  • Identi.ca
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Tumblr

Crónica del Encuentro Sevilla para Ley Andaluza de Participación

Ley Andaluza de Participación CiudadanaEl pasado Jueves 20 de Diciembre se celebró en la Residencia Universitaria Flora Tristán el encuentro provincial de Sevilla para la recogida de aportaciones a la futura Ley Andaluza de Participación Ciudadana. Este encuentro forma parte de la agenda que la Consejería de Administración Local y Relaciones Institucionales (Calri) ha publicado para participar en dicho proceso.

Sesión de puesta en común de conclusiones

La dinámica fue de varias sesiones en paralelo debatiendo tres aspectos a recoger en la ley: para quién, para qué y mecanismos de participación. Finalizada las sesiones se realizó una puesta en común.

En representación de Opendata Sevilla estuvimos @davidrjordan, @edipotrebol, @juanrrcc y un servidor, que al estilo comandos fuimos divididos entre las sesiones. Juan y yo en mecanismos de participación. Titanpad en mano, me dediqué a recoger y publicar los resultados de nuestra mesa.

Si bien es cierto que no partía con altas expectativas, me quedo con opiniones contrastadas …

Lo positivo: En nuestra mesa de diálogo, sobre mecanismos de participación, generamos una bonita estructura de aspectos a tener presentes en la selección:

Con vistas a generar verdaderos Niveles de Apertura en la participación gobierno-ciudadanía, definimos unos Principios básicos que deberían cumplir los Cauces de participación (o mecanismos) que se definan. Éstos, que deberán desarrollarse en diversos Ámbitos, y estar apoyados por unas Medidas Facilitadoras para conseguir que se alcance el cuórum.

Concretamente:

@juanrrcc y servidor exponiendo las conclusiones de nuestra mesa de trabajo

@juanrrcc y servidor exponiendo las conclusiones de nuestra mesa de trabajo

  • Niveles de apertura: Restructuración de las instituciones públicas y aumento del peso de la sociedad civil organizada.
  • Principios: Todos los mecanismos deberían ser vinculantes, no involucionar (elegir algunos desfasados o de poco éxito), apostar por potenciar los ya existentes que funcionan.
  • Cauces: Consejos sectoriales intersectoriales, presupuestos participativos, wikilegislacion, agendas colaborativa, evaluación participada de politicas publicas, foros, paneles.
  • Ámbitos: Local, obligatoriedad de desarollar a nivel local. Sectorial, inclusiva no solo a nivel político sino de empresas públicas, agencias, etc
  • Medidas facilitadoras: fomento de la cultura de la participación en el ciudadano y el responsable público, empleo de instrumentos ya desplegados en el territorio como Guadalinfo o la plataforma Clara.

Lo negativo:  Desconozco con qué impresión se habrá quedado la organización, pero yo veo un poco frustrante la poca iniciativa por parte de los participantes a iniciar un grupo de trabajo en el que desarrollar en adelante las ideas allí expuestas. Y nótese que no hablo de la organización del evento sino de las personas que acudimos: en un encuentro como este tan solo da tiempo a consensuar superficialidades, a formar un decálogo o una estructura, pero el verdadero impacto se genera con un desarrollo más completo en sucesivas sesiones.

Seremos entonces la ciudadanía organizada los que tomaremos el testigo de elaborar más nuestra propuesta a la ley. Desde Opendata Sevilla y el grupo Democracia Digital Andalucía estamos decididos.

Compartir:
  • Twitter
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Meneame
  • Netvibes
  • Technorati
  • Identi.ca
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Tumblr